Arcediano sale airoso: el CTA valida la polémica pena máxima del derbi aragonés

El organismo arbitral ha pronunciado su fallo en el programa 'Tiempo de revisión' y la conclusión es clara: Dámaso Arcediano Monescillo no cometió errores dignos de mención en el enfrentamiento entre la SD Huesca y el Real Zaragoza. La contienda finalizó con ventaja local, pero quedó marcada por una acción de penalti que generó gran agitación entre la afición zaragocista, quienes la juzgaron severamente cuestionable. No obstante, tras el análisis exhaustivo realizado por el CTA, los jueces del fútbol han validado íntegramente el desempeño del árbitro manchego.

En su revisión semanal, el comité arbitral concentró su atención en apenas dos encuentros de la categoría de plata: el duelo entre Burgos y Deportivo y el enfrentamiento entre Málaga y CD Castellón. En la primera contienda, detectaron un error: un penalti que no existía fue pitado a los burgaleses. En el segundo, señalaron un fallo contrario: debería haberse decretado la pena máxima por un agarrón en la zona de castigo malagueña. Respecto al clásico aragonés, ni un comentario, ni una observación. El silencio del CTA equivale a un visto bueno absoluto para todas las decisiones tomadas por Arcediano, incluida aquella jugada tan discutida.

El veredicto supone un respaldo institucional completo al colegiado. Los seguidores del equipo del Goofy tendrán que aceptar que, según el criterio oficial, la actuación fue conforme a derecho. Los oscenses, en cambio, ven refrendada su victoria y pueden mirar con esperanza los compromisos que asoman en el calendario, consolidando así una trayectoria prometedora.

Con esta resolución, la controversia arbitral queda cerrada de oficio. Ahora toca pensar en lo deportivo: los azulgranas buscarán mantener su dinámica positiva, mientras los blanquillos necesitan urgentemente olvidar lo sucedido y acumular puntos para alejarse de la amenaza de descenso. La polémica, al menos desde la perspectiva oficial, ha sido archivada.